Hayat Faizi: Dømt for 133 bedrageritilfælde

De færreste danskere kender navnet Hayat Faizi, men hendes straffesag rummer både et omfattende bedrageri, en spektakulær efterlysning og en juridisk fejl, der fik en separat sag til at kollapse. I januar 2024 blev hun dømt for 133 tilfælde af groft bedrageri og mandatsvig, og det samlede svindelbeløb løb op i knap 900.000 kroner.

Antal bedrageritilfælde: 133 · Samlet svindelbeløb: ca. 900.000 kr. · Fængselsstraf: 2 år og 6 måneder · Dom afsagt: 12. januar 2024 · Udvisning nedsat: fra 12 til 6 år

Otte centrale fakta om Hayat Faizi, samlet fra de tilgængelige kilder:

Hvad er Hayat Faizis baggrund?

Hayat Faizi er en 45-årig kvinde, der i danske medier er blevet omtalt som seriebedrager. Hun blev kendt i offentligheden efter en større straffesag, der omfattede svindel mod fire privatpersoner og to virksomheder (SE og HØR (kriminalmagasin)). Hendes tidligere straffe er ikke offentligt dokumenterede, men sagen har vakt opsigt på grund af omfanget og den efterfølgende ankesag.

Hvem er Hayat Faizi?

• Hun er en dansk kvinde dømt for groft bedrageri (SE og HØR (kriminalmagasin))
• Hun er kendt under navnet “storsvindleren” i medierne

Hvem er Elvir Abaz?

Elvir Abaz er en person, der er blevet nævnt i forbindelse med sagen, men der foreligger ikke bekræftede oplysninger om en relation.

Hendes baggrund er sparsomt belyst, men ifølge retsdokumenter har hun opereret i Københavnsområdet og brugt avancerede metoder som bitcoin-lokkemad (SE og HØR (kriminalmagasin)).

Implikationen: Sagen illustrerer, at selv en person med begrænset offentlig profil kan begå svindel i stor skala.

Hvad blev Hayat Faizi dømt for?

Københavns Byret afsagde dom den 12. januar 2024. Hun blev fundet skyldig i 133 tilfælde af groft bedrageri og mandatsvig (SE og HØR (kriminalmagasin)). Det samlede svindelbeløb blev opgjort til knap 900.000 kroner (SE og HØR (kriminalmagasin)).

Antal tilfælde af bedrageri

• 133 forhold omfattede både groft bedrageri og mandatsvig
• Ofrene var fire privatpersoner og to virksomheder (SE og HØR (kriminalmagasin))

Beløb og metode

• Svindelbeløb: ca. 900.000 kr. (SE og HØR (kriminalmagasin))
• Metode: Hun overtalte ofre til at investere i bitcoin, som hun foregav at sælge (SE og HØR (kriminalmagasin))

Dommens indhold

• Fængselsstraf: 2 år og 6 måneder ubetinget (SE og HØR (kriminalmagasin))
• Udvisning: 12 år med indrejseforbud, senere nedsat til 6 år (SE og HØR (kriminalmagasin))

Mønsteret: Svindlen strakte sig over flere år og involverede enkle, men effektive tillidsbrud. Anvendelsen af bitcoin som lokkemad viser en tilpasning til digitale trends.

Hvordan forløb ankesagen?

Efter dommen i januar 2024 meddelte Hayat Faizi og hendes advokat, at dommen blev anket (SE og HØR (kriminalmagasin)). Hun forblev varetægtsfængslet, indtil sagen skulle behandles i landsretten (SE og HØR (kriminalmagasin)).

Udeblivelse og efterlysning

• Hun udeblev fra tre retsmøder, hvor Københavns Byret skulle fastsætte straffen efter dommen i januar (SE og HØR (kriminalmagasin))
• Københavns Politi efterlyste hende i juli 2024 (SE og HØR (kriminalmagasin))

Resultat af ankesag

• I ankesagen blev hun frifundet for mandatsvig i en del af sagen (SE og HØR (kriminalmagasin))
• Udvisningen blev nedsat fra 12 til 6 år (SE og HØR (kriminalmagasin))

The catch: Ankesagen viste, at udeblivelse ikke nødvendigvis forhindrer en nedsat straf.

Hvad skete der i Kolding-sagen?

I en separat sag, der blev behandlet i Kolding, blev Hayat Faizi frifundet for groft millionbedrageri mod en ældre kvinde (AdvokatWatch (juridisk nyhedsmedie)). Frifindelsen skyldtes en procesfejl hos anklagemyndigheden, idet sagen oprindeligt var påtaleopgivet (AdvokatWatch (juridisk nyhedsmedie)).

Procesfejl og lovændring

• Statsadvokaten i Viborg omgjorde den oprindelige beslutning om ikke at rejse sag (AdvokatWatch (juridisk nyhedsmedie))
• En lovændring i 2024 ændrede omgørelsesfristen til fire måneder i tilsvarende sager (AdvokatWatch (juridisk nyhedsmedie))

Implikationen: Denne sag viser, hvordan anklagemyndighedens interne procedurer kan få afgørende betydning for udfaldet – og at lovændringen fremover vil begrænse muligheden for at genoptage påtaleopgivne sager.

Hvad er de juridiske konsekvenser?

Hayat Faizi har modtaget en af de strengere straffe for seriebedrageri i de seneste år. Ud over fængselsstraffen på 2 år og 6 måneder blev hun idømt udvisning med indrejseforbud i 12 år, senere nedsat til 6 år (SE og HØR (kriminalmagasin)).

Dommens signalværdi

• Dommen sender et signal om, at groft bedrageri med digitale metoder straffes hårdt
• Ankesagen viser, at der er mulighed for at få nedsat straf, men at udvisning ofte fastholdes

Hvad skriver Frihedsbrevet om Hayat Faizi?

Frihedsbrevet har ifølge medieomtale bragt artikler om sagen, men de indgår ikke i de tilgængelige kilder for denne artikel.

Hvad dette betyder: For andre, der overvejer lignende svindel, er konsekvensen klar – en lang fængselsstraf kombineret med udvisning, hvis man ikke er dansk statsborger.

»Jeg har ikke begået bedrageri,« skulle Hayat Faizi have sagt ifølge SE og HØR, da hun afviste anklagerne.

Hayat Faizi, citeret af SE og HØR (kriminalmagasin)

Sagen i Kolding endte med frifindelse, fordi anklagemyndigheden havde begået en procesfejl – sagen var oprindeligt påtaleopgivet.

AdvokatWatch (juridisk nyhedsmedie), kilde

For Hayat Faizi er implikationen klar: Selvom hun er dømt i en omfattende sag, er der stadig uafklarede elementer, der kan påvirke hendes fremtid. Ankesagen har allerede vist, at domme kan ændres, og lovændringen i 2024 sætter nye rammer for, hvordan anklagemyndigheden kan genoptage sager. For det danske retssystem er valget tydeligt: strammere procedurer eller risiko for nye procesfejl.

Ofte stillede spørgsmål